【关键词】心律失常;室性早搏;稳心颗粒 室性早搏及恶性心律失常是导致心源性猝死的常见原因，常用化学药物治疗，长期应用化学药物有不良反应，进入循证医学时代，对于心律失常的治疗应考虑总体预后及疗效，为此我们选择稳心颗粒治疗室性早搏，以探讨其治疗的疗效及安全性。
1 资料与方法
1.1 一般资料 我们选择了自2006年1月至2010年12月住院患者120例，随机分为治疗组和对照组，治疗组60例，男40例 女20例，年龄18~70岁；其中冠心病48例，病毒性心肌炎12例，发病时间14 d~10年；对照组60例，男39例，女21例，年龄17~70岁；其中冠心病46例，病毒性心肌炎14例，发病时间10 d~10年。两组患者在年龄、性别、心脏病基本情况方面差异无显著意义(P>0.05)，具有可比性。
1.2 选择标准 患者年龄18~70岁，体重>45 kgECG证实室性期前收缩(其诊断参照文献［1］)Holter评价室性期前收缩平均≥300次／24 h,伴或不伴室性心动过速，(连续3~10个室性搏动)；停用其他抗心律失常药物及影响电生理的药物至少5个半衰期。排除标准。①静息时，心率2检验，计量资料以(x±s)表示，组间比较采用t检验，以P0.05)。
表1
稳心颗粒与心律平对照治疗室性早搏疗效评价
分组显效有效无效总有效
稳心颗粒44(58%)14(26.7%)2(15%)58(96.7%)
心律平31(68%)13(24%)16(8%)44(73.3%0
注意：※与心律平组比较P=0.003
表2
步长稳心颗粒治疗前后各参数变化(x±s)
时间HR(次／min)P-R间期(ms)QRS时限(ms)QTc(ms)
治疗前85±14169±1389±12384±36
治疗后76±15171±1591±11390±38
副作用：治疗组不良反应4例；上腹隐痛、烧心、反酸、纳差、且有胃炎病史，对症处理后缓解。对照组不良反应中8例：头晕3例，窦性心动过缓4例，左束支传导阻滞1例，对症处理后症状消失，2组副作用比较差异有显著意义(P