[摘要] 目的 观察血塞通注射液治疗椎-基动脉供血不足的临床疗效。方法 将椎-基底动脉供血不足的患者随机分为治疗组与对照组。治疗组予血塞通注射液治疗,对照组予丹参注射液治疗。结果 治疗组总有效率明显好于对照组,两组差异有显著性(P0.05)。
所有患者均符合椎-基底动脉供血不足诊断标准[1]:(1)年龄40岁以上,既往有颈椎病、高血压病、糖尿病、吸烟或家族心脑血管疾病史者;(2)临床表现为眩晕、构音障碍、眼球震颤、复视、步态不稳、共济失调、肢体麻木等一种以上症状;(3)经头颅CT/MRI证实未见颅内异常;(4)经颅多普勒表现为基底动脉管腔变细、血流缓慢者;(5)无严重肝肾功能损害,无活动性出血/出血倾向者;(6)严重高血压或(和)严重心律失常、心功能不全以及糖尿病严重并发症除外;(7)排除耳部疾患。
1.2 方法
治疗组使用血塞通注射液(湖北清大康迪药业有限公司,规格10mL:400mg/支,国药准字:Z42020390)400mg加入0.9%氯化钠注射液250mL中静滴,每日1次;对照组使用丹参注射液16mL加入0.9%氯化钠注射250mL中静滴,每日1次;两组常规对症治疗措施相同,高血压病、糖尿病予以相应治疗。两组疗程14d。
1.3 疗效判定[2]
显效:症状、体征完全好转,经颅多普勒检查椎-基底动脉供血恢复正常。有效:症状、体征部分好转,经颅多普勒检查椎-基底动脉供血明显改善。无效:症状、体征无明显好转,经颅多普勒检查无明显改善。
1.4 统计学处理
采用χ2检验,检验水准α= 0.05。
2 结果
2.1 两组治疗14d后疗效比较
见表1。治疗组总有效率93%,对照组总有效率69%,两组差异有显著性(P